cervho
Vytvořené odpovědi
Zobrazeno: 1 až 15 (z 18 celkem)
9. 8. 2016 v 1:07
Odpověď na: Uživatelské prostředí v 2016 SP4 a 2017 #65619
cervho
Účastník
28 příspěvků
no, jak to v úvodu napsal Pepe – „ti kdo prahnou…..“
Několik názorů na téma rozhraní jsme si vyměnili. Jsem jeden z těch, kdo 2016 těžko rozdejchával. Podle dalšího vývoje a posledního SP4 mi připadá, že jsem zdaleka nebyl sám. Je to sice pořád jiné, ale už konečně zase trochu „koukatelnější“ a poměrně snesitelné.
26. 7. 2016 v 12:18
Odpověď na: 2016 Diagnostika importu ? #65525
cervho
Účastník
28 příspěvků
To asi utčitě – nekorektní plochy zůstanou, to co my používáme jsou importy takových elektro přístrojo členitých asijských vehementů. Dost do detailů. Nevím z čeho, snad z Catia. Převážně se to importuje jako plochy, nikoliv objemy. Někde nespojitý děravý ale obvykle na nepodstatných místech někde uvnitř. Na diagnostiku vyskáče dlouhej seznam chyb a už jsem zvyklej, že „zkusit opravit vše“ je ztráta času a obvykle zkolabuje, nakonec všechny nespojitosti odstranit nelze ani hromadně ani per-partes. Obecně na ev.další přidání a odebírání je dobře použitelné, vždycky se najde rovina, které se chytit a já jsem nakonec spokojenej, když ve stromu nemám červený a žlutý položky 🙂
25. 7. 2016 v 21:43
Odpověď na: 2016 Diagnostika importu ? #65521
cervho
Účastník
28 příspěvků
no, jak jsem zmínil, šlo o model od kolegy. Sám bych to takhle nikdy neudělal – vždycky nejdřív vyléčím (zbavím „žlutýho“) a pak teprv s tím něco dělám, čili že editací znemožním léčení vadných entit, s tím jsem nepřišel do styku. Člověk se pořád učí. Ale dobrý, už jsem si to spravil, má to normální barvu bez závad :-). Mimochodem po úpravách ikonka k diagnostice není slepá. Myslím, že zmizí úplně. Ale každopádně pánové díky za radu a snahu.
24. 7. 2016 v 23:26
Odpověď na: 2016 Diagnostika importu ? #65515
cervho
Účastník
28 příspěvků
Aha, už to mám. O vlastní úpravě nabídky vím – zkoušel jsem. Zádrhel byl v těch dalších krocích. Díl je dále editován nějakým přidáváním a odebíráním (on to dělal někdo jinej, já to převzal). Zamrazit teď už bohužel nestačí. Jedině udstranit. Pak už jde opravit jako obvykle. No a ty další úpravy jedině udělat znova. Na každý pád děkuju za radu.
26. 5. 2016 v 15:17
Odpověď na: o5 o rozhraní #65112
cervho
Účastník
28 příspěvků
pepe, jak jsi psal, že modrošeď ikony prý snad vyhovují lidem se sníženým barvocitem. Asi jen propaganda. Jednoho takového uživatele SW znám – ode dneška nový a další nespokojený uživatel 2016. Společně s dalšími 8 kolegy. Nelíbí se jim stejně. Snížený barvocit neznamená barvoslepost. Dříve na první pohled přehledné barevnější ikony stromu se staly pro orientaci nepřehlednými. Přeházené ikony command manageru odporují pracovím návykům. Práci zbytečně zdržuje orientace v překopaném prostředí. Nejsem sám, komu je více na překážku. Tak trochu odhaduji, že ne všichni uživatelé okamžitě instalují nové verze. Není vyjímkou upgrade např. jen na sudé. Dost uživatelů pravděpodobně nové rozhraní ještě nezná. Použiji Tvá slova – jsme bohužel v pasti 🙁
20. 5. 2016 v 12:04
Odpověď na: o5 o rozhraní #65089
cervho
Účastník
28 příspěvků
no já jsem ty kusovníky vs.pozice chtěl popsat, až na to zase narazím, nestává se pravidelně, obvykle funguje správně. Jen občas výkres má třeba jen jeden rozložený pohled řekněme s 20 pozicemi a odsazený kusovník cca 40 řádků. Tedy ASM poskládaný z jiných ASM a několika PRT. Že po editaci jedné z pozic tato skočí v kusovníku na poslední místo jsem si zvykl. Ale někdy např.do sestavy něco přidám a na pozice naskáčou nesmyslný nebo proházený čísla vůči kusovníku. I když kusovník i pozice smažu, výkres zavřu, v sestavě přerovnám pořadí dílů, strom vypadá normálně, s logickým pořadím znovu otevřu výkres a dám vygenerovat nový kusovník, stane se znovu totéž. Pozice nekorespondují s kusovníkem a po 10 pozici následuje 32,33…. A je jedno, jestli je kusovník jen nejvyšší úrovně nebo odsazený. Pak nezbývá, než u pozic odtrhnout číslo položky a přepsat textem. Pravda, nestává se často, musel bych pohledat. Spíš je nepříjemné, že to člověk ani nekontroluje a spoléhá na Solid. To doporučené zatržítko propojení ve vlastnostech nekontroluju, až na to narazím, podívám se. Hádám, že tam bude. Tím spíš, že kusovník nechávám z pohledu výkresu vytvořit znova. Spíš to připisuji tomu, že jsou to výkresy staršího data ze starších verzí, které oprašujeme a vylepšujeme a ono si to celou dobu drží někde nějakej skrytej příznak, cestu, odkaz (???). Já se třeba připomenu, až na to zas narazím.
No a objemy vs.plochy – když se ten japonskej složitej a členitej vehikl naimportuje jako kvantum ploch, asi se s tím nedá dohromady nic dělat. Uváděl jsem spíš ten příklad, kdy jsme dostali do výroby sadu cca 30 plechových věcí stejného původu (z NSR 🙂 ), pár z nich se naimportují jako objemy, většina pak jako povrch.plochy. Tam to ale zase zavání tím, že se Solid brání při nárazu na nesplnitelné geometrické podmínky. Ačkoliv v takovách případech import selže úplně. (?). Nástrojům na plochy se vyhýbám. On se třeba oprava jednoho výštipu podaří a totožná na 2 straně nepochopitelně nejde. Práce s objemy je spolehlivější. Proto obvykle při převodu na plech vynechám a následně doplňuji ohyby, které byly např.se sousedním na doraz bez mezery. Něco podobnýho jako ten plíšek s těmi lemy, cos mi dělal. Na tom mně zarazilo, že 2015 se se mnou vůbec nebavila. Musel jsem si s tím poradit něčím jiným a pak Tys mi přišel na to, že že 2016 už umí.
zatím dík za snahu
19. 5. 2016 v 11:41
Odpověď na: o5 o rozhraní #65075
cervho
Účastník
28 příspěvků
jak psal pepe, že SolidWorks naslouchá a udělal aspoň něco, to bylo o tom, že od 2016 SP3 najdeš v „Možnosti->Možnosti systému->Barvy“ v prvním řádku volbu „Barva ikony“. Přepnutím z Výchozí na Klasické se změní v Command manageeru ikony z modrošedých na ty barevnější obvyklé jak byly do verze 2015. Víc nevím 4K nemám, ale myslím, že Pepe má, je ochotnej, rád poradí a asi Ti odpoví. Výše nějaké odkazy s obrázky uveřejnil, ačkoliv na nich to vypadá na to, co zmiňuješ. Prťavé ikonky v normálním zobrazení i dvojnásobném zvětšení. Nebo pak ty obrovské. Nějaké dynamické nastavení velikosti , jako jsme zvyklí z woken bych taky někdy uvítal, ale nevím, nevím. Hádám, že to bude, co říkáš – ON-OFF.
18. 5. 2016 v 13:28
Odpověď na: o5 o rozhraní #65072
cervho
Účastník
28 příspěvků
s tím objem vs.ploha to bude trochu složitější. Jedná se o modely, které po importu mají ve stromu třeba 300, 400, 500 „vlnek“ čili ploch. Různé kombinace sešívání, nesešívání, BREPů v možnostech importu zkouším taky. Bez efektu, výsledek vždy stejný. Ty modely jsou pravděpodobně japonského původu např. IGS z Pro-E. Jsou dost detailní (šroubečky, pružinky, patvary, někteté části tak trochu „bramboroidy“). Vadí mi, když mi svítí žlutě porouchaná součást, následuje diagnostika s kilometrovým seznamem špatných ploch a mezer. A hodně míst, kde by ta voda vytekla. Trochu přípomíná skořepiny. Příkazem Opravit vše nelze. To se třeba za 1/2 dne ani nedočkám. Obvykle dám opravit první plochu a ona ta žlutá ve stromu zmizí. Podobně, jak říkáš. Na zbytek se vykašlat. Sešívat ručně v nástrojích ploch by byla sysyfovská sebevražda. Když už to jinak nejde, edituji plochy ořezáváním, prodloužením, doplněním povrchů. To je to, o čem jsem mluvil – s objemy je lepší pořízení. Spíš mně nedávno zarazila jiná zkušenost – Importy sady modelů stejného původu ze STEPu, všechno plech. charakteru při stejném nastavení možností importu. Dle hlavičky zdrojový modelář SIEMENS PLM Software NX 7.5. A jednou z toho vypadne plocha, jednou objem. Na plech ten nástroj máme. To mně jen napadlo, kdybych potřeboval objem z něčeho NEplechového. Ono to asi nepůjde vždy právě pro geometrické podmínky a z těch ploch se jakž takž odměřovat nechá. Posílat modely pro velikost členitost a složitost asi přece jen nemá cenu. Já od Tebe byl celkem spokojenej min.týden s tím jednoduchým plechem. Ještě jedno téma mně napadá, To bude o o výkresech o Pozicích nekorespondujících s kusovníkem. ale to zas někdy příště. Zatím díky za ochotu a poradu
18. 5. 2016 v 12:39
Odpověď na: o5 o rozhraní #65070
cervho
Účastník
28 příspěvků
Díky za reakce,pepe, vidím, že jsi odborník. Já na výzkumy zas až tolik nejsem. Spíš rychlost produkce a zaběhlá rutina. Ten „nátěr“ s sebou nese každá nová verze. Vždycky se liší aspoň trochu. S tou modrošedí naprosto souhlasím že jsem v pasti. Barvocit mám asi v pořádku, ale mým očím už přece jen taky 50 už bylo a mají radši kontrast. Kdo má přes 40 postupně přichází na totéž. Ke všemu nejde jen o změnu barev ale i ikon. Žlutá kostička s brejličkama je teď očičko, Možnosti jsou teď ozubený kolečko atd.atd.atd U mně je to tím horší, že potřebuju přeskakovat mezi verzemi. Do 2015 by se dalo říct, že rozhraní je staré známé klasické s minimálními odchylkami. Jediný, co mně napadá, že to nové se dá řešit přepínáním barevných schémat. Nevím, kde přesně jsem to viděl, těch sowtware bylo víc – myslím modré, růžové, do zelena…….A KLASICKÉ. Takře hurá za ten řádek ikon od SP3 a třeba by mohlo dojít ještě na strom historie. Uvidíme.Nejsem hltač nových verzí, klidně 1-2 vynechám, když nejsou potřeba. Vyhnul jsem se 2014. Teď dokud to jde jezdím ve 2013 a od 2015 se vyhýbám, dokud půjde. Pak asi dojde na novou mašinu. I když se všemi kolegy konstatujeme, že to moc nepomůže. Tak jako tak zůstane pomalejší při zpracování stejných úkolů. Ale to je spíš na téma změna je život a nový SW vyžaduje nový HW, i když se to veřejně zapírá.
17. 5. 2016 v 23:53
Odpověď na: na moderátora #65054
cervho
Účastník
28 příspěvků
Beru, respektuji a chápu. Vyplakal jsem se na místě, které k tomu není určeno. Nechtěl jsem vyjádřit snad přímo nenávist. Spíš bych řekl roztrpčení nad nepříznivými tendencemi posledních verzí. A už se nechci opakovat. Svůj názor neměním, spíš jsem si spletl adresu, poněvadž nejsem právě častým návštěvníkem fóra. Uznávám, že jsi mně usměrnil asi po právu. Na fóru oceňuji vzájemnou podporu uživatelů systému. Užitečná pomoc, rady a vychytávky. Sem-tam se může hodit. Můj problém zde nevyřešíme. Tedy z mé strany omluva a čestný pionýrský, že do budoucna, kdyby bylo potřeba jen konkrétně, věcně a smysluplně, co je v možnostech fóra.
17. 5. 2016 v 20:53
Odpověď na: o5 o rozhraní #65052
cervho
Účastník
28 příspěvků
ahoj, no asi opravdu nezbyde, než si zvyknout i když ta změna v SP3 vypadá jako určitý náznak, že ta změna možná vadí i dalším uživatelům. A zaplaťpámbúh aspoň za to. Možná moje chyba, jsem na to asi více konzervativní a SW byl nejpříjemnější. Spíš mi vyhovuje právě rutina.Teď to pro mně ztrácí přehlednost. Třeba jen kvůli nešťasnému barevnému schématu. Přivítal bych spíš nějaké funkční vylepšení. Tohle mi připadá spíš jen jako novej nátěr.
Ještě jsem se Tě chtěl zeptat na jednu věc. Jaks mi pomohl s tím importem ze STEPu – občas dostávám cizí modely, někdy se načtou jako povrchové plochy, někdy jako objemová těla. Jak udělat objem ze součásti plechového charakteru vím, používám. Napadlo mně jestli lze převést z plochy na objem i jiné NEplechové modely. Nikde jsem nenašel. Není to životně důležitý, ale někdy by se hodilo. S objemem je lepší práce než s plochou. Dík
17. 5. 2016 v 14:14
Odpověď na: import STEP #65046
cervho
Účastník
28 příspěvků
ano, díky, to ale znamená že to jde až od verze 2016. v nižších verzích nelze. Ve 2015 – chybová hláška „Byl zaznamenán neplatný rejstřík záznamu“ a v Error Logu dlouhý seznam „Error: Tento typ entity není podporován.
STEP-do nebyl úspěšně dokončen.“ A konec. Sešívat-nesešívat jsem zkoušl taky. Nic platný. Já jsem se na to pak dostal něčím jiným, viděl jsem ty lemy, které jsou proti SW geometrickým podmínkám. Zdrojový Pro-E je asi dopustí. Povrch plocha ma plech pak už není problém, znám. Tak aspoň něco je v té 2016 vylepšeno.
Ještě jednou díky
17. 5. 2016 v 2:12
Odpověď na: Ze STEPu se nevytvoří objem #65002
cervho
Účastník
28 příspěvků
pokud dobře rozumím, po importu se díl chová jako povrchová plocha. Jeden nástroj na to je – v plechových dílech snad jako 2.nabídka je „převést na plechový díl“. Sám jsem hledal jak udělat objem z plochy NEplechové věci, ale bohužel jiný nástroj jsem nenašel.
17. 5. 2016 v 1:32
Odpověď na: pomalost nacitavania sw 2016 #64999
cervho
Účastník
28 příspěvků
zdravím, je jedno, jak máš rychlý komp. Vývojáří Solidu buď zblbli nebo jsou noví, jiní, chytřejší. Do verze 2014 to běhao na všem bez ohledu upgrade nebo čisté instalace. To je dost zvrácený názor. Co má asi uživatel dělat, když vypadne nový SP ? Od verze 2015 jde Solid do …..pryč. V užitných vlastnostech nic nového asi tak 8 let a veškerá vylepšení jen kosmetického charakteru. Verzí 2016 tomu nasadili korunu !!! Ti borci buď zblbli nebo končí.
17. 5. 2016 v 1:25
Odpověď na: Pády SW2015 na windows 10 #64998
cervho
Účastník
28 příspěvků
SolidWorks byl nejpřijatelnější modelovací software. Do verze 2015. Bohužel. Do té doby to běhalo prakticky na všem HW. Padání a kolize jsou výsledkem inovací fy DS. Jiné přednosti ten SW nepřináší. Taky mně to štve.
Zobrazeno: 1 až 15 (z 18 celkem)
Nejnovější články
-
Model Mania 2024: Postup modelování #3
-
Postup modelování příruby #5
-
Postup modelování příruby #4
-
Model Mania 2024: Postup modelování #2
-
Postup modelování příruby #3
-
Model Mania 2024: Postup modelování #1
-
Postup modelování příruby #2
-
Model Mania 2024: Soutěžní zadání
-
Postup modelování příruby #1
-
Postup modelování příruby: Zadání (výkres)